匈牙利国家初建的社会与经济变迁

匈牙利国家的起源标志着从游牧状态向西欧式社会转型的历史转折。本章将探讨匈牙利初建时的社会与经济结构，并深入分析国家阶层分化的过程，尤其是大贵族集团崛起的历程。

这一历史过程从公元1000年斯蒂芬国王皈依基督教起步，直至1222年颁布的协议之前，经过了200多年的演变。这段历史见证了大贵族家族体制的逐步巩固，而后期小贵族集团的形成也在其中发挥了重要作用。

匈牙利王国的历史可以追溯到斯蒂芬国王接受罗马教皇加冕的那一刻。这一事件对匈牙利具有深远的象征意义，标志着匈牙利正式成为欧洲基督教国家的一员。基督教对国家体制的构建及其深远影响，常常被历史学者忽视，但它无疑在塑造匈牙利国家的政治和社会结构中起到了核心作用。许多关于匈牙利历史的研究都会提到“向西方国家转变”的历史事实，主要是因为匈牙利自成为王国以来，其国家体制不断向加洛林帝国的模式靠拢。

这种现象与基督教在匈牙利的确立有着密切关系。基督教不仅改变了人们的信仰，还深刻影响了社会的政治架构。宗教的强大影响力，使其成为一种极具侵略性的工具，破坏了传统的部落制，将信徒从原有的生活方式中排除。这种宗教的世俗化进程为新兴的匈牙利王国提供了一种政治框架，国王借助宗教力量强化个人权力，并以此为基础来改造国家体制。

展开剩余73%

斯蒂芬国王从教皇那里获得了对国内教会体制的设立权。他统治下有两位大主教，二者之下是十二个教区，而这些教区与后来的行政区划制度互相对应。这一结构彻底打破了原有的部落首领和部落制，国王及其亲信通过教士与贵族阶层的支持，剥夺了部落财产，积累了权力和财富，包含土地和其他资源。

这一变化的直接结果是，国王、教士以及一批忠诚的心腹成为了匈牙利历史上的第一批真正意义上的贵族。他们的地位随着时间推移不断巩固，最终形成了王室集团、大贵族集团和教会集团，他们在匈牙利的政治、经济及社会发展中扮演了至关重要的角色。尤其是大贵族集团，俗称“大贵族”或“男爵”，这些家族的力量在国家结构中始终占据重要地位，直到近现代共产主义传入匈牙利才有所变化。大贵族与小贵族之间的斗争是匈牙利国家结构逐渐形成的关键因素之一。

在匈牙利王国初创时期，国王成为全国土地的最大拥有者。斯蒂芬国王的统治时期见证了王室城堡制的逐步确立。王室城堡制意味着将全国划分为40多个郡，每个郡由伯爵担任司法裁判和税收征收的主管。然而，与西欧的其他国家不同，匈牙利的伯爵并未与国王建立封君与封臣的关系。

在匈牙利，土地并不像法国或其他典型的西欧国家那样被作为封地授予臣子。匈牙利的国王并没有将土地作为册封物分封给贵族，导致了一个有趣的后果：国王与伯爵之间没有形成传统的契约关系，这种现象打破了西欧封建制度的基本模式。在匈牙利，国王与伯爵的关系更像是君主与家奴的关系，而不是封建主与封臣的关系。伯爵所拥有的权力，仅仅是从农民耕种的王室土地中收取租金和税收，并从中提取三分之一作为自己的收入。尽管如此，伯爵并未拥有过多的权力，基本上是国王的附庸，享有的财富和特权都有限。

因此，匈牙利初期国家结构的特点是国王几乎拥有无限的权力。这一现象是国家基督化和部落制瓦解的共同结果，二者相互依存，共同造就了一个强大的中央集权体制。在很长一段时间里，匈牙利并未受到外敌的威胁，这种和平状态为国家的形成提供了相对平稳的环境。

尽管在理论上国王拥有广泛的权力，实际治理却充满困难。所谓“溥天之下，莫非王土”并非完全真实，国王并不可能直接管理所有的土地。实际上，国王依赖的主要还是地方世袭贵族。匈牙利与西欧的贵族有很大不同，贵族不仅占有土地，还直接拥有这些土地，而没有封臣的义务和责任。进入11世纪时，贵族们几乎处于王权的庇护之下。

然而，到了13世纪，随着王权的衰弱，匈牙利的贵族迅速转变为国家权力的最大实际拥有者。初期的国家结构为匈牙利未来的发展奠定了基础，也预示着接下来的政治走向。历史上，许多现象是特定历史条件下的必然结果，而这些历史选择逐渐形成了惯性，使得社会难以摆脱既定的轨迹。

1196年贝拉三世去世，成为匈牙利历史中的一个重要转折点。从这一时刻起，匈牙利的贵族开始在国家政治中扮演越来越重要的角色。贝拉三世死后，继承权之争引发了大规模的贵族特权扩张。王国的伯爵们利用这一机会，大肆索要财富与特权，甚至试图将其地位转化为世袭制，成为私有财产。接下来将近200年的王室城堡制即将崩塌，贵族们的野心随着家族制的兴起变得愈发汹涌，危机悄然席卷整个匈牙利王国。

发布于：天津市